Discussion:Grand Télescope binoculaire
Cet article est indexé par les projets Astronomie, Sciences et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Développer l'article tout en y apportant des références de qualité.
LUCIFER ==> LUCI.
[modifier le code]Le nom a été changé très récemment. Chercher ici Buschkamp dans la liste des intervenants, et puis dérouler l'abstract. Cela dit, pas d'urgence à changer non plus, je l'ai fait juste en passant par la. Meodudlye (d) 26 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
- ah t'es sympa mais tu sais Lucifer est une blague de scientifiques (je sais pas si t'as lu mon article sur LUCIFER) : ils ont donné le nom en référence au télescope VATT.. Bref, ils décident de l'appeler autrement ? ou est-ce un autre outil pour le BPT ? Je ne vois pas l'abstract (se déroule pas) ! Merci d'avance
Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 26 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
- Blague non, acronyme de mauvaise qualité comme la majeure partie des acronymes en astro ! Et il n'a rien à voir avec le fait que le VATT soit à coté.
- Avec firefox et chrome, l'abstract du papier 8446-214 sedéroule sans problème Meodudlye (d) 26 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
- Bah, j'ai pas envie de te faire une théorie là-dessus.... L'acronyme (approximatif) a été fait par les scientifiques "justement" parce que le VATT (du paradis) se trouvait à côté... Ce qui contredit "un peu" les théories du complot de ceux qui prétendent que "LUCIFER" était la lunette astronomique (n'importe quoi) du Vatican (tu dois l'avoir lu)... Bref.... Je m'excuse d'avoir "reverté" abruptement ton info (mais en attendant je ne trouve rien au sujet du changement de nom) (puisque le lien vers lequel tu m'envoie ne s'ouvre pas).... Ca me permettrait de mettre à jour mon autre article LUCIFER (astronomie) (zut j'avais pas mis le lien dans l'article)... Merci d'avance Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 26 juillet 2012 à 22:11 (CEST)
- Aucun soucis pour le revert. :-) Si qqn arrive à ouvrir le lien, il pourra peut-être nous confirmer. Meodudlye (d) 26 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
- ok et jettes un œil à mon "Luci"Fer ! des fois que t'y vois autre chose ! bonne soiréeSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 26 juillet 2012 à 22:45 (CEST)
- ok et jettes un œil à mon "Luci"Fer ! des fois que t'y vois autre chose ! bonne soirée
- Aucun soucis pour le revert. :-) Si qqn arrive à ouvrir le lien, il pourra peut-être nous confirmer. Meodudlye (d) 26 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
- Bah, j'ai pas envie de te faire une théorie là-dessus.... L'acronyme (approximatif) a été fait par les scientifiques "justement" parce que le VATT (du paradis) se trouvait à côté... Ce qui contredit "un peu" les théories du complot de ceux qui prétendent que "LUCIFER" était la lunette astronomique (n'importe quoi) du Vatican (tu dois l'avoir lu)... Bref.... Je m'excuse d'avoir "reverté" abruptement ton info (mais en attendant je ne trouve rien au sujet du changement de nom) (puisque le lien vers lequel tu m'envoie ne s'ouvre pas).... Ca me permettrait de mettre à jour mon autre article LUCIFER (astronomie) (zut j'avais pas mis le lien dans l'article)... Merci d'avance
- ah t'es sympa mais tu sais Lucifer est une blague de scientifiques (je sais pas si t'as lu mon article sur LUCIFER) : ils ont donné le nom en référence au télescope VATT.. Bref, ils décident de l'appeler autrement ? ou est-ce un autre outil pour le BPT ? Je ne vois pas l'abstract (se déroule pas) ! Merci d'avance
Image peu explicite
[modifier le code]Il existe des images plus explicites de ce télescope binoculaire. D'ailleurs, le site anglais montre bien une telle image qui permet d'avoir une très bonne idée de ce à quoi il ressemble. N'ayant pas une pratique suffisante de Wikipedia, je ne peux me permettre d'en déposer dans l'article.--navajo (discuter) 23 novembre 2015 à 20:47 (CET)
- Merci pour ta suggestion ! Çà te plaît mieux, là ? bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 23 novembre 2015 à 20:56 (CET)
- A moi de te remercier pour la modification apportée, Sg7438. Du coup, ma remarque n'a plus lieu d'être.--navajo (discuter) 24 novembre 2015 à 06:47 (CET)